Comentários efectuados por rui batista

Viva,

Acho que há alguma confusão, que sempre houve, quanto ao dosvox. O dosvox *não é* um leitor de ecrã. Te o monitvox, que esse sim pode ser considerado como tal.

O dosvox também não é um sistema operativo / sistema operacional. Não é porque não faz a comunicação entre o utilizador e o hardware. Sistemas operativos são o Wiindows, Mac OSX, gnu/linux, etc. O mau é que os próprios defensores e desenvolvedores do dosvox usam uma terminologia completamente desajustada.

O dosvox é um ambiente de trabalho para cegos, um conjunto de ferramentas, o que queiram chamar. Na minha opinião, actualmente, não deveria ser usado para iniciação à informática, a não ser que se prove por A + B que o aluno não consegue usar as ferramentas comuns do Windows, como browsers, email, etc. Lá tem as suas utilidades, porém considerá-lo ainda como a salvação dos cegos... é desajustado. Chega a ser cómico.

Em primeiro lugar gostaria de dar ao Aquilino os meus parabéns por esta postura. Não é para todos.

à cerca de 3 anos, quando eu e os outros membros do megaTTS fazíamos podcasts regulares, tivemos tanto a participação do Aquilino como do Rui Fontes. Foram ambos duma disponibilidade fantástica. E essa disponibilidade traduziu-se em muito mais que meras participações em podcasts. Da Ataraxia, agora distribuidor do JAWS e alvo de muitas dúvidas da comunidade, tivemos "white noise".

Eu não sou utilizador regular do JAWS, como quem me conhece sabe. Não se trata duma questão de não gostar ou achar caro ou que não tem qualidade. É sem duvida o leitor de ecrã mais completo da actualidade. Porém nunca senti necessidade do mesmo. Conheço, no entanto, muitas das suas funcionalidades e formas de interacção. Sem o suporte que o Rui Fontes tem dado nos últimos anos, com ou sem traduções actualizadas, duvido muito sinceramente que a maioria dos utilizadores do dito leitor em Portugal e não só tivessem conseguido o domínio necessário para o utilizarem de forma eficaz nas suas vidas. É um programa com uma interface complexa, e por vezes não muito "intuitiva". Nem toda a gente tem a capacidade ou os conhecimentos para a dominar sem ajuda ou formação. E quanto as traduções, que no fundo era a única coisa que eu ouvi queixas, os novos distribuidores não agradaram lá muito ao publico, para não dizer pior.

Por outro lado, e não tendo eu próprio nenhuma queixa da Ataraxia (diga-se de passagem, nunca lá adquiri nada também), a fama que têm por aí não é das melhores. Questiono-me se conseguirão, ou terão se quer interesse, em dar o suporte ao JAWS que o Rui tem dado, por esse país e por esse mundo. E ao que me consta não apenas a quem lhe comprou o JAWS, ou se quer comprou o JAWS a alguém (para bom entendedor meia palavra chega). Isto tudo já sem falar nos possíveis aumentos de preços e afins, que não são nada a desconsiderar. E não comento as políticas de concorrência que o Aquilino menciona, a redundância afecta-me o sistema nervoso central :).

Neste mercado das tecnologias para cegos (não vou usar a tiflotecnologia ou o raio, estão sempre a mudar os termos) a relação com o cliente parece-me ainda mais importante e indispensável do que noutros. O "passa palavra", a confiança, etc etc etc fazem os consumidores felizes, mais do que "trabalhar com os melhores". E muito sinceramente a palavra que me têm passado da Ataraxia não se compara nem de perto nem de longe com o que tanto o Rui como o Aquilino têm feito transparecer. E daí que eu afirme convictamente que temo pelos utilizadores do JAWS em Portugal. Sem ajudas técnicas, sem um suporte próximo e sem "soluções alternativas" (sim estou a falar de cracks), vai haver menos JAWS. Vai mesmo.

Alguns até poderão dizer que isso até é bom para mim, porque gosto muito do NVDA e tal. Todavia Além de eu não ganhar nada com haver mais utilizadores do NVDA (só satisfação) sei que mudanças forçadas só vão progedicar as pessoas. Para muitos será um retrocesso, uma adaptação, o que seja. Isto falando em mudanças para o NVDA, ficando com versões antigas do JAWS, ou o que quer que se arranje como solução alternativa. E já que se fala no NVDA fica aqui a dica para quem por aí diz que "nós" dizemos que é igual ao JAWS: não, em certas tarefas específicas ainda não é igual ao JAWS, aliás é diferente do JAWS, como é dos outros. É bom numas coisas, mau noutras, como tudo.

Para resumir esta coisa toda. parabéns ao Aquilino pela atitude tão... limpa. E parabéns ao Rui Fontes por tudo o que tem feito pelos utilizadores do JAWS e da informática no geral. Qualquer coisita estou por ái.

Rui Batista

P.S. Este texto é da minha, e só da minha responsabilidade. Já para não haver confusões.

Julgo que, para não variar, os cegos estão também sempre prontos a criticar. Obviamente que a reportagem teve pontos negativos e todos sabemos quais foram. Agora tomara, e reprito: tomara, que todas as reportagens sobre os ceguinhos deste país fossem como esta. Claro que a jornalista nunca poderá ter a real sensação como é deixar de ver e ter essa condição como permanente, mas ao menos tentou. Lembram-se de outra reportagem nestes termos? Ela mostrou exemplos de autonomia, inclusão, etc. Este "bota-abaixismo" (que não é, obviamente, exclusivo dos cegos) nunca trouxe nada de bom. Pá... Enquanto houver pontos positivos há que aproveitar! Tirando o comentário do Daniel, poucos referiram realmente a diferença que esta reportagem fez em relação a muitas outras.

Just my 2 cents.

Filipe,

SDL e openGL não são de todo acessíveis aos cegos... Repara, tu escreves em código, tudo bem, sem ferramentas de desenho (não é bem assim, pode-se usar modeladores mas pronto) só que tens de saber as coordenadas ao pixel no ecrã. Para além de que, no caso do openGL, existem dois referenciais, o da câmara e o do mundo... Para um cego poder se quer fazer coisitas simples tem de ter bons conhecimentos e prática em geometria no espaço. No caso do WX, GTK ou XUL (utilizado pelo firefox) a gestão da geometria é feita pelo modelo de caixas, na maioria das vezes a unica c oisa a pensar e o layout dos controlos uns relativamente aos outros e os tamanhos... Isso facilita não só os cegos como todos os programadores, o gestor de geometria tem muitas vezes em conta mudanças na resolução, no tamanho da janela, ETC... Tu como programador web sabes a chatice que é programar para vários ecrãs, não usar px no CSS mas sim percentagens e outras medidas relativas.

my 2 cents...