Comentários efectuados por Luís Medina

Lucas,
Desde que abri este tópico, evoluí neste assunto e gostaria de dizer-lhe em que consiste esta evolução:
1. O Pascal é linguagem excelente e, apesar de ter tido contato com outras linguagens, não há outra que mais simpatize. O Freepascal é excelente ferramenta e, no Windows, funciona precisamente com o mesmo funcionamento. Na linha de comando, digita-se "FPC [nome do arquivo fonte}" e o arquivo é compilado. Há quem muito critique o Pascal, mas é rpeciso dizer que não estamos a falar do Turbopascal, cujos recursos são modestos para os padrões atuais. Há muitas bibliotecas e estou persuadido de que com o Pascal pode-se, com maior ou menor dificuldade, fazer qualquer coisa.
2. Até onde sei, o Pascal utiliza o Window Forms como GUI padrão. Como não há suporte a gerenciadores de geormetria, esta não é boa opção. No linux, terá uma opção a mais. NO Windows, leitores de tela não se entendem com o GTK, mas, segundo ouvi dizer, o mesmo não sucede no Linux. Linux, Pascal e GTK é solução excelente. O único gerenciador de geometria eficiente que encontrei no Windows é o Wx, mas infelizmente, o Pascal não tem suporte a Wx. Uma solução é desenvolver a lógica em Pascal e a interface Wx em C ou Python.
3. O Pascal possui suporte a banco de dados. Como não sou desenvolvedor profissional, utilizo o Sqlite3, mas pode utilizar o MySQL, o Microsoft SQL Server, além de outros bancos de dados. No início, fazemos os nossos bancos de dados com os records do Pascal. São excelentes para o aprendizado. Creio que o programador que não passa por eles, não tem flexibilidade de raciocínio. Há que lidar com ponteiros, com estruturas de ordenação para sedimentar o pensamento. Mas apesar disso, estes bancos não possuem a flexibilidade de um banco de dados relacional. Recomendo que o primeiro banco de dados depois dos records do Pascal seja o Sqlite3. Possui uma biblioteca simples para os usos simples.
4. O Pascal permite o acesso a objetos de automação OLE que lhe permitem controlar funções do Word, Excel, Power Point, Firefox, bem como, as funções internas do Windows. Além disso, pode ter acesso simples a funções de DLL. Já utilizei esta opção para automatizar o Excel. Queria gerar um relatório, mas notei que a linha de comando não oferecia boa interface para o meu relatório. Salvei em arquivo, porém, num arquivo Excel. O código não era obviamente interoperável, mas funcionou bem.
5. Embora o Pascal não seja a linguagem mais apropriada para isso, permite a programação Web por meio de CGI. Há uma biblioteca específica para isso: a Eazcgi. O Pascal antigo possui suas restrições, mas parece que o Object Pascal é linguagem poderosa com muitos recursos.
6. PHP é também uma opção excelente e aqui temos grandes programadores cegos. Com o HTML, a criação de interfaces gráficas é simples e com as folhas de estilo CSS, podemos utilizar formatações concebidas por pessoas que enxergam. Abomino linguagens que não tem boa documentação. O PHP, entretanto, tem uma documentação online excelente, ainda mais extraordinária do que a do Freepascal. PHP e bancos de dados entendem-se magnificamente bem. PHP não tem grande velocidade para operações numéricas intensas. Para isso, verá que Pascal e C são muito melhores. O Pascal tem desempenho muito bom.
7. Python é extraordinariamente flexível. Apesar de todo o entusiasmo que tenho pelo pascal, reconheço que com Python desenvolve-se muito mais rápido, escrevendo muito menos linhas. O intepretador vem com um número de bilbiotecas de perder o fôlego. A implementação de listas é muito simples e aquilo que faria com muitos ponteiros em Pascal, consome poucas linhas e pouco cérebro em Python. Contudo, Pascal é mais rápido do que Python. Não há que se falar em linguagem melhor ou pior. Há campos de atuação. Tenho-me entusiasmado com Python. Estou a principiar em interfaces gráficas. No entanto, já lhe posso dizer com toda a certeza que Wx e Python é uma combinação feliz. Com a biblioteca Wx, inicialmente desenvolvida para o C, consigo criar menus, botões, caixas de textos e vinculá-los a funções que realizam tarefas.
8. A depender de sua carreira, interfaces gráficas não terão realmente qualquer importância. Na verdade, creio que elas são mais importantes para a vida pessoal do que para a profissional. O cego sempre se destacará mais onde a visão não for requerida. Poderá escrever drivers, trabalhar no grande porte e, de certo, neste campo, com Cobol e Dbase, com PL/1, com Clipper tivemos grandes cegos a programar.
9. Tenho muita curiosidade de saber como cegos se vêem com o Java, com o C, o C++, o C#, O Perl, o Javascript, o Object Pascal, com a JAWS Scripting, com o Scripvox, com o Python, com o Ruby, com o Visual Basic, com o Autoit, com o Lua, com o Logo, com o Abap, com o Matlab, com Logo, com Shell Script, com Batch programming, com VB Script, com XUL, com Dbase, com Mysql, com Sqlite, com ADO, com DAO, com Win32API, com Assembly, com Harbour ou o que mais cegos estejam a utilizar. Ouvi maravilhas de Prolog e Lisp, linguagens voltadas para a inteligência artificial. Desejava saber para que exatamente utilizam estas linguagens e se são úteis como extensão de programas escritos em outras linguagens.
De prático o que posso dizer é que utilizo Pascal com Sqlite e Python com Wx. Já experimentei PHP com Mysql e HTML e também me pareceu muito bom.
Gostaria de saber se há uma lista de discussão de programadores cegos. Conheço a JAWS-script-pt, mas esta destina-se tão-somente a programação para o JAWS.

Ana,

O que você ouviu, jamais deveria ter ouvido de quem quer que seja. Por vezes, falta-nos coragem e é importante que ouçamos uma palavra dura. Dura, porém, respeitosa. É evidente que este não foi o caso e você tem mesmo razão em sentir-se triste. Não se surpreenda, em geral, ouve-se o que há de mais triste dos familiares porque são eles os que estão mais próximos e também aqueles cujas opiniões mais prezamos.

Gostaria que não sofresse e que houvesse qualquer modo mágico de subtrair-lhe esta angústia. Mas sei que as coisas não são assim. Não a conheço mais do que os seus textos tão cheios de alma deixam entrever, mas, ainda assim, ocorreu-me perguntar-lhe: Está convencida de que os outros não lhe apreciam do modo como é, mas você aprecia? Você confia que estão a dizer bobagem sem medida, que se tivessem um pouquinho mais de discernimento estariam a ver a grande Ana que existe de fato, ou você também duvida desta grande Ana? Isto faz muita diferença. Digo-lhe, Ana, que isto faz a diferença de uma vida inteira.

Se você também não acredita, então, todas as palavras lhe doerão com muito mais intensidade porque reforçam aquilo que julga ser verdade e que não deseja ouvir. Oh! Ana, como sei do que está a falar, quantas vezes, ouvi palavras indignas; quantas vezes, a desistência de tudo pareceu-me a única atitude honesta e, ainda assim, aqui estou: tão imune a estas coisas que o passado parece-me um filme antigo.

Mas em que fármaco milagroso o Luís, tão dolorido, curou-se de suas chagas? Atitude e confiança: eis o binômio que tem o poder de mudar vidas. E, de certo, também pode mudar a sua. O primeiro passo é confiar em si, do contrário, cada passo será indeciso, medido, cauteloso demais para que possa vencer os desafios da vida. Se você não confia em si, então, por que estudar? As empresas lhe fecharão as portas. Ninguém lhe dará ouvidos. Todos rirão de si. Não conseguirá a independência, nem financeira, nem afetiva, nem moral. Quem é que pode apostar nos estudos se pensar deste modo.

O primeiro ato revolucionário que devemo-nos impor é a autoconfiança. Não se iluda: Não irá a lugar nenhum sem ela. Se não a tem, procure observar o exemplo daqueles que conseguiram, procure ajuda de amigos, de familiares ou de profissionais. Não tenha medo em reconhecer-se fraca. Todos nós o somos em algum momento. Não é mal confessá-lo. Quisera eu ter a sua coragem e muito mais cedo teria aberto o coração, primeiro passo fundamental para a grande mudança.

Também eu fui muito criticado. Não saía de casa, por isso, meu mundo era muito pequenino. E sem conversar com quem quer que seja, com os pais a falar-me como a uma criança, como é que poderia falar o discurso de pessoa madura? Minha fala, além de tímida, era muito atrapalhada, indecisa e, por vezes, incoerente. Sem uma ou outra cicatriz, não se amadurece o pensamento. Seja porque tinha confiança em mim, ou porque não via outro caminho, o fato é que lutei do único modo que sabia: estudei.

Ana, não pode imaginar o quanto esta atitude, levada ao extremo de um fanático, mudou minha vida. Continuava a crer que poderia não ter nada na vida, mas sentia-me bem em ser valorizado pelos estudos. A princípio, não fui valorizado por nada além disso. Continuava a mostrar a mesma fala indecisa e imatura. De quando em vez, dava-me às rebeldias, mas era vencido com meia dúzia de palavras coerentes. A rebeldia sem confiança e atitude não me valeu de nada, por isso, recolhi-me ao silêncio. Mas o silêncio também nada me trouxe de bom. Quando decidi expor-me, arriscar, os resultados começaram a aparecer. E para cada um deles, comemorei como se fosse o fim. E cada fim era mais um começo. De gota em gota, de atitude em atitude, a vida foi-me tornando mais suave.

Para cada problema que encontrar, procure a solução dentro de si. Não, esta não é filosofia pueril. Apenas parte do pressuposto que a única pessoa que você pode mudar é você mesma. Antes de culpar a qualquer outro, sempre considere a hipótese de que você mesma seja culpada. Examine-a sob todos os ângulos e se considerar que a causa é externa, ainda assim, terá de olhar para dentro de si, pois, se a causa da angústia está fora, a resistência a ela está dentro. Entre todos os enfoques, sempre procure aquele que mais dependa de si. Às vezes, temos tão pouco domínio de nossas vidas que julgamos não ser mais do que areia que o vento para todo lado empurra. Também eu julguei-me grão. Também eu ouvi dizerem-me que era grão, mas insisti na fantasia de que não era; agi como se não fosse e, afinal, já não era. Os grãos se uniram em montes, os montes formaram dunas e as dunas viraram pedra.

Talvez o caminho seja o mesmo para você. Espero que nenhuma de minhas palavras a tenha magoado. Já estou cá a escrever há algum tempo e, de fato, não o estaria se julgasse inútil. Ana, você pode vencer tudo o que hoje lhe angustia. Não está certo dizer que somente depende de si, mas depende principalmente de si. Por isso, confiança e atitude. Estude, estude com vigor... Não é o único caminho, mas é o mais simples. Haverá um momento em que se considerará preparada e, ainda assim, os resultados não virão. É quando mais falará do preconceito. Confundirá o preconceito verdadeiro com a mera desinformação. Quantos empregadores temem dar um posto de trabalho para um cego, com o receio de que, sendo este improdutivo, tenha a dura e desumana missão de demiti-lo? Já houve quem mo confessasse. Ele esteve o tempo todo a ouvir falar de associações de cegos que precisavam de doação porque cegos são desamparados, que se havendo convencido e contribuído, concluira que o cego não tinha o perfil de arrojo que apreciaria em sua empresa. Isto não é preconceito. Julgou que os cegos não tinham competência e o que lhe fora mostrado, mais levava à pena do que à admiração. Mas já há algum tempo, tinha-se convencido do contrário e, por isso, mudara sua atitude. Preconceito é coisa diversa. Por isso, dê muita importância à postura. Mesmo que o coração lhe doa, sua atitude tem de ser positiva, pois não se acredita em quem não acredita em si. De quando em vez, finja-se forte, mesmo que a disposição não lhe estimule a fazê-lo. Será o seu treinamento. Ter confiança é como aprender usar uma nova ferramenta: necessita-se de tempo, uso, erro e empenho.

Sempre que sentir a angústia aflorar-lhe, ponha-a para fora, espere cicatrizar e, depois, exponha-se para ver se realmente cicatrizou. Cada vez que resistir, tornar-se-á mais forte, mais confiante. Não dará o passo indeciso que não leva a lugar algum. Caminhará resoluta e os outros verão que não se abala, que cada obstáculo é destroçado. . Pouco a pouco, num lento conta-gotas a turbulência se esvanecerá e você, Ana, estará aqui, deste lado, a estimular outros que sigam o seu exemplo, que sejam fortes e creiam, porque a filosofia do crer com a ferramenta do agir realmente valem a pena.

Com tanta gente a dar bons exemplos, não parece razoável que alguém ainda tenha dúvidas de que o cego pode ter uma vida de êxitos. De fato, há gente a mostrar-se apta em campos em que não se poderia presumir a presença de cegos. Por vezes, penso que reconhecê-lo é demonstrar que somos mais responsáveis por nossa vida do que gostaríamos. Ao contrário do que parece, ter tal responsabilidade, pesa-nos no peito. Quando algo sucede de mal, é sempre muito bom encontrar uma desculpa. Isto não é crítica. Isto é humano. Ninguém gosta de sentir-se culpado e, por isso, busca a causa externa para explicar o fracasso.

Admito que a causa externa existe e que muitas vezes rouba-nos o êxito a despeito dos esforços mais intensos. No mundo ideal, consegue aquele que merece. A realidade é que o mérito nem sempre é vitorioso. Há fatos extraordinários que subvertem a ordem das coisas. Mas não se há de planejar a vida tão-somente com fatos extraordinários. Há muito mérito em perseguir o mérito sem a certeza do sucesso. Se tivéssemos a certeza, o mérito seria menor porque não passaria de troca previsível entre esforço e sucesso, algo mais ou menos como uma compra a prazo.

Conheço gente que vê o sucesso como algo místico, um súbito estado de iluminação, produto de uma mente que manipula algoritmos interditos às pessoas normais. Quando resgatamos a história dos grandes gêneos, concluímos que eles foram bem-sucedidos apenas porque fracassaram por mais tempo. Não há nenhum mal em recolher-se e chorar um pouco. As lágrimas apaziguam o corpo. Todavia, a paz de espírito somente se consegue com o mérito da resistência: resistir ao desconforto da primeira caminhada, à recusa do primeiro flerte, à escassez de material didático, ao joelho partido no futebol, à carteira vazia, ao pânico da primeira entrevista... Há que se resistir a tudo que nos afaste do mérito, especialmente o louco desejo de não mais resistir.

Gustavo,
Esta regra é uma constante nos grupos, mas isto não o impedirá de perguntar o que deseja, desde que antes tenha feito algum esforço para encontrar a resposta por si mesmo. Você começará a ler a apostila, terá dúvidas. Pergunte sobre o que leu e demonstre que leu. Não creio que se recusarão a responder perguntas de alguém que se esforça.

O que eles não desejam é ouvir perguntas como: "O que é uma variável?" Hoje, você tem dúvidas como esta por que não começou a estudar. No entanto, este não é o tipo de pergunta que será bem recebido.

Imagine que alguém lhe perguntasse: "Gustavo, poderia contar-me a história do Brasil imperial?" Você provavelmente responderia: "Mas o que você quer saber sobre o império, independência, constituição, revoltas, escravos, comércio internacional, industrialização, artes?" Por esta pergunta, você concluiria que o seu interlocutor não tem uma dúvida. Na verdade, ele deseja uma aula e, isto talvez você não tenha condições de dar. O propósito da regra é separar a dúvida da aula, visto que o grupo presta-se apenas à primeira categoria de assuntos.

Para que tenha dúvidas de verdade, deve estudar o material que lhe indiquei. Não procure muito os caminhos fáceis. Nenhum grande programador nasceu sem uma grande dose de esforço. É saldável que você pergunte quando tiver dúvida, mas antes se policie para perceber se o que você expõe é uma dúvida e se realmente esgotou os seus meios. Quanto mais demonstrar que estudou, mais credibilidade terá e, quanto mais credibilidade, mais as pessoas se entusiasmarão em ajudá-lo.

além disso, quando não se tem aula com um professor, não há o que substitua uma boa apostila. Ela permite que você progrida passo a passo. Notará que muitas respostas, deixá-lo-á mais confuso. É que mencionarão ferramentas e técnicas que não teve contato e que, na verdade, são assunto para mais tarde mesmo.